现在倡导中医文化，人人懂中医，人人能自医，那么西医将何处何从？

哈哈哈,我只能笑笑.这,可能么?

中西医之争,从西医(现代医学)传入中国开始,便有了.其实质上是"利益之争、市场之争、患者之争".西医从无到有,由弱到强、从非主流到主导现代中国健康事业,只短短百余年,硬是将"独霸"一统几千年的中医(传统医学)逼到了"非主流、非主导"的地位,以至于要通过国家立法来保护.何也?下面让我细细道来,当然仅个人理解,只供大家参考.

客观地说,无论传统医学之中医,还是现代医学之西医.它们的目的都是一样的,即"救死扶伤、呵护生命和健康".这是中西医第一个共同点;第二个共同点是:它们都是建立在客观认知和长期临床实践、探索、学习、创新基础上的应用科学,都是实践经验的积累和总结,都是科学的.

现在我们来找找它们的不同点,有比较才有鉴别,有调查、才有依据、才有说服力.下面我们先从中西医基础理论说起.

一,中医的基础理论是建立在"阴阳五行理论"(其它如"气血精、营卫、经络"等理论不祥述)之上的.阴阳理论,是古人对自然界客观事物最基本的认识和高度抽像的概括.是一个哲学概念,它既是客观存在的,又不指具体事物.它既包含"物质"的存在,如"天地、男女、动物、植物"等客观事物,也包含非物质事物,如"神、鬼、灵魂、地狱";既包括显学即"客观物质",又包含"玄学"我们看不见、也无法感知、感觉的东东.如"鬼、神、灵魂"等.所以你不能说它不"科学".它什么东西都可往里装,似乎存在(如物质)又好似不存在(如,鬼神)

再看看"五行理论"金木水火土"相生相克.也是客观存在的.相生是指它的依存关系和联系性,如水生木.相克是指"矛盾性和斗争性"如"火克金、水克火"这也是客观存在的,你也不能说它不科学.但它是不完整的,有缺陷甚至是错误的.如,铁(金)是单质,是原子结构.而"水"是化合物是分子结构,由氧氢化合而成,这个古人不知道.水能克火,土也能克火;土能生木(沙漠也土,可不能生木),水也能生木(无土育秧,只水也生木);没氧有土有水也不能生木.这个古人未讲清.可见古人的认知是有时代局限的.这个能理解,但作为现代人,还把这种最初认知作为标杆,那我不说啥,只呵呵了.

西医的理论呢?是建立在"生物细胞学术、病毒微生物学术、生理解剖学、临床营养学术"等现代科技之上的.细胞、微生物这个在显微镜下我们能观察到它们的代谢活动,这个不在细说.

以上基本理论分析我们可以看到:中医基本理论几千年来止于"阴阳五行"再无发展和突破.它和细胞学术确实不在一个层次.中医理论好比"坐井观天感受夭人合一;站在围城的城墙上观山景、爬在窗户上看大海".而西医呢?他们突破了围城,登山体察飞鸟、走兽;入海感受海之惊涛与鱼虾为伴;飞向天空洞洞察宇宙之奥密.聪明的读者自已体会.

二,诊疗手段

中医、望闻问切加临证经验,靠感知、感觉、感悟,临床辩证.

西医,也有望、闻、问、切加临床经验.望,当患者走进诊室,其形态、脸色、声音等已经告知了医生,再问患者起居、睡眠、饮食等,再"切"摸腹部、脉搏、听诊器、血压计这都是"切"的手段.更有更先进的"X光、B超、cD、核磁"等技术手段.

综上,中医诊断止于感观、感觉、感悟十经验;而西医技术手段更多更先进.聪明的读者你们说呢?

三,治疗手段 那就更没法比了.外科手术就不谈了.光药物治疗手段就比中医更先进,手段更多、更丰富、更快、更好.不再细说,读者自体会之.但如果你是患者,你该如何先择?

本人,不是医生,没有利益悠关,只客观看问题.如果那天成患者,肯定首选西医,如果医生告诉我没治了,我可能吃中药,甚至土医偏方.这是无奈的选择.但仅止于此.而有的人,在中西医都无治的情况下,可能会烧香、拜佛、请大仙了.最后,读者该如何选择自便,抱歉、玩笑,莫当真,祝大家都健康!!!